Много лет тружусь на ниве истории и социологии, вырос до уровня эксперта проблем региона и, в частности, ситуации в Афганистане. Мне интересно всё - история, политика, экономика, культура, образование, обычаи и традиции народа этой страны.
Прежде не раз приходилось бывать в Афганистане, и даже немного поработал там. Писал о дружественных отношениях и исторических связях простых афганцев с представителями народов центральной Азии - таджиками, туркменами, узбеками. Есть представление и о нынешней обстановке как в стране, так и вокруг неё.
К сожалению, сегодня не так просто побывать в Афганистане. Хотя, изредка это всё же удаётся. Но как бы там ни было, есть ещё старые связи, друзья, коллеги. Составить реальную картину о положении вещей, как оно есть на самом деле, без них, опираясь только лишь на сведения из информационных ресурсов, сегодня непросто и даже невозможно. По личному опыту знаю, как иные «достигают» так называемой убедительности в своих исследованиях и информационных посланиях читателю.
Общеизвестно, что есть немало приёмов либо показать своё непосредственное присутствие на месте того или иного события, либо сослаться на так называемый «достоверный» и «непререкаемый» источник информации. Допускаю, что в каких-то случаях такая подача информации может быть востребована, однако регулярное использование этого приёма может свидетельствовать и о другом.
Профессионалам это хорошо известно. Это - либо стремление показать коллегам широту своих возможностей получать инсайдерскую информацию, что даётся немногим в результате кропотливой многолетней работы, либо обтекаемыми хитромудрыми словесными формулировками «достигать» того же желаемого результата. В этом плане, разумеется, меня всегда интересовал опыт журналистов международников, освещающих события в Афганистане. Сложно кого-либо вообще, а в моём случае коллегу историка и журналиста, упрекать во втором подходе к освещению событии в Афганистане. Речь пойдёт о политологе, военном эксперте из Волгограда Андрее Серенко. Регулярно знакомлюсь с его выводами, оценками, комментариями. На первый взгляд, действительно ни к чему не придерёшься. Журналист-историк обладает информацией, что называется от первоисточников. Однако, в последнее время уважаемый коллега очевидно из каких-то особых соображений то - ли стал злоупотреблять ссылкой на неведомые источники, то ли таких источников у него просто ...нет.
Посудите сами вот формулировки некоторых последних ссылок на его источники информации: «Как сообщают источники в Горно-Бадахшанской области Республики Таджикистан...» , «Как сообщают источники, близкие к разведслужбе Фронта национального сопротивления Афганистана (ФНСА)...», «Источники, близкие к Афганскому сопротивлению... », «Источники из числа бывших сотрудников афганских спецслужб...» , «На взгляд ряда афганских экспертов...» , « По имеющимся данным...», «Как сообщают знакомые с ситуацией афганские источники...», «Ходят упорные слухи...» и т.д., и т.п. Думающего читателя, такой подход явно насторожит и наведёт на мысль о правдоподобности и достоверности таких анонимных источников. Очень хотелось бы ошибиться в своих суждениях, однако некоторые выводы, сделанные А.Серенко по Афганистану, настораживают ещё больше. Если его вывод о возможности в ближайшем будущем в Афганистане новой гражданской войны (ЕADai1y, 15 августа 2022 г. «13 Афганистане может начаться новая гражданская война - востоковед») основан на сообщениях тех самых невидимых источников, то это утверждение выглядит совсем неубедительным для тех, кто знаком с реальным положением вещей в Афганистане.
Другая его информация - настоящий детектив, озаглавленный «Дело о 12 бутылках», о том, как не так давно талибскими таможенниками в результате вскрытия чемодана одного из дипломатов было обнаружено 12 бутылок спиртного, по мнению уважаемого эксперта не что иное, как происки иностранных разведок. Информация подобного рода как чтиво может и заинтересует обывателя, но других заставит задуматься о том, а в чём же собственно интерес журналиста, раскрывающего подноготную обычного события. Встать на сторону дипломата? Тогда кто его попросил об этом? Откуда подробности по иным разведкам?
Всё это не могло просто так происходить с уважаемым экспертом по Афганистану. Прежде, ему по-хорошему завидовал. А теперь... А может, всё дело только в том, чтобы повысить свой информационный рейтинг в TELEGRAМ и тогда любая недостоверная информация может подойти для этого.
Рад ошибиться, но сомнения возникают.
Хуршед Темурджонов, историк, эксперт по Афганистану